Une bataille autour du Titre IX : peut-il être utilisé pour exclure les athlètes trans ?


Jeudi, une cour d’appel fédérale a entendu des arguments concernant les droits des étudiants-athlètes transgenres.

Mais contrairement à la plupart des autres contestations judiciaires de ce type, les plaignants ne sont pas des personnes trans qui poursuivent pour faire reconnaître leurs droits.

Au lieu de cela, un groupe de jeunes femmes cisgenres, représenté par l’organisation juridique conservatrice chrétienne Alliance Defending Freedom, soutient que permettre aux athlètes trans de concourir dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre viole les droits des femmes cis.

L’affaire, Soule et al c. Association des écoles du Connecticut et autresa été rejeté par un juge de district fédéral l’année dernière, mais il s’est avéré conséquent.

À l’intérieur de la puissance juridique chrétienne qui continue de gagner à la Cour suprême

Le procès est fréquemment cité par ceux qui veulent interdire aux femmes et aux filles trans de participer à des sports féminins, plusieurs des plaignantes plaidant pour que les États adoptent davantage de restrictions. Les défenseurs des deux côtés affirment que l’affaire a contribué à façonner le discours public sur les filles trans dans le sport.

Voici ce qu’il faut savoir à ce sujet.

Que soutiennent les plaignants ?

Les plaignantes dans cette affaire sont quatre jeunes femmes cis du Connecticut qui ont concouru en athlétisme au lycée : Selina Soule, Chelsea Mitchell, Ashley Nicoletti et Alanna Smith. Ils contestent la politique de la Connecticut Interscholastic Athletic Conference d’autoriser les trans élèves du secondaire à concourir dans des sports séparés par sexe qui correspondent à leur identité de genre.

Cette politique, selon la poursuite, place les femmes cis dans une situation de désavantage concurrentiel sur la piste des filles, à tel point qu’elle viole leurs droits au titre IX, qui obligent les écoles à offrir « des opportunités sportives égales aux membres des deux sexes ». En d’autres termes, ils soutiennent que les protections du titre IX pour les filles cis sont compromises lorsque les filles trans sont autorisées à les affronter.

Concurrencer des filles trans, selon leur plainte, a laissé aux plaignants « beaucoup moins d’opportunités de monter sur le podium de la victoire, moins d’opportunités de participer à la compétition d’élite d’après-saison, moins d’opportunités de reconnaissance publique en tant que championnes et une chance beaucoup plus petite d’établir des records reconnus .”

Il est sorti trans. Ensuite, Texas lui a demandé d’enquêter sur les parents d’enfants trans.

Cela a causé un préjudice irréparable aux étudiantes cis, affirme l’ADF, citant une course de 2019 dans laquelle Mitchell a affronté deux filles trans, Terry Miller et Andraya Yearwood.

Dans cette compétition, Mitchell s’est classé troisième – derrière Miller et Yearwood. Sans la politique du CIAC, selon la plainte, Mitchell se serait classée première, aurait été nommée championne du State Open et aurait été publiquement reconnue pour ses réalisations, ce qui aurait pu influencer ses perspectives universitaires et ses opportunités d’emploi.

« Il est vraiment difficile de quantifier l’impact sur le recrutement des filles à long terme. Mais ce que nous savons, c’est que toute perte dans une course injuste est une erreur », a déclaré Christiana Kiefer, avocate principale de l’ADF.

La plainte demandait au tribunal d’empêcher toutes les filles transgenres de participer à des sports féminins dans le Connecticut. Les plaignants veulent également que leurs dossiers soient modifiés pour refléter ce qu’auraient été leurs résultats si Miller et Yearwood ne s’étaient pas affrontés.

Que soutiennent les accusés ?

Les défendeurs sont la Connecticut Association of Schools ainsi que les commissions scolaires représentant les écoles fréquentées par les quatre plaignants. Les athlètes trans, Miller et Yearwood, n’ont pas été nommés comme défendeurs mais se sont joints à la poursuite pour défendre la politique du Connecticut. Ils sont représentés par l’American Civil Liberties Union, qui a demandé au tribunal de rejeter la plainte.

« Toute la prémisse est tout simplement fausse de manière flagrante », a déclaré Joshua Block, un avocat senior du projet LGBTQ de l’ACLU.

Il n’est pas vrai que les plaignantes « ne peuvent pas gagner » contre les filles trans, affirme l’ACLU dans des documents judiciaires, soulignant leur « vaste palmarès de victoires », qui comprend des compétitions où elles ont surpassé leurs pairs trans.

Les dépôts de l’ACLU allèguent que Smith et Mitchell ont battu Miller et Yearwood dans plusieurs championnats d’État entre 2019 et 2020. Les quatre plaignants ont depuis reçu des bourses pour courir à l’université, ce qui contredit leur affirmation selon laquelle ils ont perdu des opportunités de bourses ou de recrutement, selon l’ACLU. . Pendant ce temps, ni Miller ni Yearwood n’ont reçu de bourses d’athlétisme.

« En raison de tout ce processus, ils ne participent pas du tout à des sports », a déclaré Block.

L’ACLU a fait valoir que parce que les quatre plaignants ont obtenu leur diplôme d’études secondaires, tout comme les défendeurs, le tribunal ne peut pas bloquer la politique d’inclusion trans du Connecticut, car ils ne sont pas directement lésés par celle-ci. Selon l’ACLU, il n’y a actuellement aucune athlète féminine trans dans les écoles du Connecticut.

Qu’ont dit les tribunaux?

Le juge de district américain Robert Chatigny a rejeté le procès en avril 2021 pour des motifs de procédure, jugeant que la question était « sans objet » – et ne pouvait donc pas être examinée par les tribunaux. À l’époque, deux des plaignants avaient obtenu leur diplôme d’études secondaires et Chatigny a constaté que « rien n’indique que Smith et Nicoletti rencontreront la concurrence d’un étudiant transgenre » lors de leur prochaine saison d’athlétisme.

Chatigny a également noté que « les tribunaux à travers le pays ont toujours soutenu que le titre IX oblige les écoles à traiter les élèves transgenres conformément à leur identité de genre ».

L’ADF a fait appel de la décision de Chatigny auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le 2e circuit, basée à New York.

Lors d’une audience jeudi, les avocats de l’ADF ont fait valoir que leurs clients étaient toujours affectés par la course contre des athlètes trans, ce qui rendait leurs records de compétition inexacts. Leur plainte devrait être renvoyée au tribunal de district – potentiellement à un autre juge – pour qu’il statue, ont-ils déclaré.

« L’un des principaux objectifs de l’athlétisme de compétition est de s’efforcer d’être le meilleur et, oui, d’être également reconnu », a déclaré l’avocat de l’ADF, Roger Brooks, au panel de trois juges. « Les étagères à trophées existent dans les lycées parce que nous reconnaissons tous que le passé, l’histoire et les records sont importants. »

L’ACLU a concentré ses arguments sur les protections prévues par le titre IX.

« La question dans ce cas n’est pas de savoir si le titre IX exige des politiques inclusives. Il s’agit de savoir si le titre IX les interdit », a déclaré Block. Les allégations des plaignants « ne sont nullement proches de montrer un déni réel de l’égalité des chances sportives ».

Les juges d’appel devront maintenant décider s’il convient de maintenir le rejet initial, de le renvoyer à un tribunal de district afin qu’un juge puisse statuer sur le fond, ou de trancher l’affaire eux-mêmes.

Sur la base de la jurisprudence : les défendeurs.

« La grande majorité de la jurisprudence des tribunaux fédéraux reconnaît que le titre IX protège les étudiants transgenres de la discrimination », a déclaré Scott Skinner-Thompson, professeur agrégé à la faculté de droit de l’Université du Colorado.

« Dans ces décisions, les étudiants trans étaient exclus de force par les écoles. Ici, les étudiants cisgenres ne sont nullement exclus. Ils sont autorisés à concourir dans des sports conformes à leur identité de genre. »

Il y a aussi NOUS Précédent de la Cour suprême à considérer. En 2020, une majorité conservatrice a décidé que les protections contre la discrimination sexuelle en vertu du titre VII s’appliquaient également aux employés gays et trans. Le titre VII et le titre IX sont généralement interprétés de la même manière, a noté Skinner-Thompson.

Accepter la position des demandeurs sur le titre IX obligerait les tribunaux à interpréter la loi fédérale d’une manière complètement différente. Plutôt que de protéger les étudiants trans, le titre IX serait brandi contre eux.

Comment cette affaire pourrait-elle affecter l’avenir de l’athlétisme étudiant?

Si l’affaire est rejetée ou tranchée en faveur des accusés – le scénario éventuel le plus probable – cela confirmerait que permettre aux étudiants trans de concourir dans des catégories sportives correspondant à leur identité de genre est conforme à la loi fédérale et peut même être nécessaire, Skinner-Thompson a dit.

Si les juges se prononcent en faveur des plaignants, la décision créerait une interprétation contradictoire du titre IX qui devrait être tranchée par les tribunaux.

Quel impact a-t-il déjà eu ?

Peu importe la façon dont l’affaire est tranchée, elle a déjà affecté la façon dont les gens parlent de la participation trans dans les sports.

Souvent, l’objectif de ces types de contestations n’est pas seulement de façonner la doctrine juridique, « mais de façonner la compréhension sociétale des problèmes », a déclaré Skinner-Thompson.

L’affaire a été « extrêmement importante » pour façonner la perception publique de la participation des jeunes trans aux sports, a déclaré Kiefer de l’ADF. (L’ADF a aidé à élaborer une législation type pour les restrictions anti-sports trans et les factures de toilettes à travers le pays.)

Les histoires des plaignantes ont été évoquées par des États cherchant à adopter des lois qui restreindraient la compétition des filles trans dans les sports féminins. Soule, parmi les toutes premières athlètes féminines cis à s’exprimer sur la question, a témoigné devant un certain nombre de législatures d’État – y compris au Kansas et au Dakota du Nord – soutenant ces politiques.

« Je pense que c’est le début d’un mouvement qui vise à rétablir l’équité et des règles du jeu équitables pour les sports féminins », a déclaré Kiefer.

Mais l’influence de cette affaire ne s’arrête pas au sport, a déclaré l’avocat de l’ACLU Block.

« Le sujet de l’athlétisme est, dans de nombreuses conversations, une sorte de point d’entrée pour creuser un fossé dans un argument plus large : que les filles transgenres ne devraient pas être traitées comme des filles et que les garçons transgenres ne devraient pas être traités comme des garçons. »



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *