Qui remportera les prix Nobel en 2022 ? Wikipédia propose une poignée de candidats pour la physiologie ou la médecine, environ 20 différents gagnants possibles pour le prix de la paix et plusieurs dizaines de gagnants potentiels du prix de littérature. Mais comme l’Académie suédoise n’annonce jamais les nominés à l’avance, il y a peu d’informations indiquant qui gagnera, ou même si le gagnant éventuel figure sur une liste donnée.
Existe-t-il des moyens de prédire les futurs gagnants ?
L’approche Delphi, du nom de l’oracle de la Grèce antique, rassemble plusieurs séries d’opinions d’un groupe d’experts pour générer une prédiction. Les sociétés de jeu fournissent des cotes de pari sur la probabilité que des concurrents spécifiques gagnent. Les compétitions participatives, telles que la Yahoo Soccer World Cup « Pick-Em », permettent aux participants de prédire les gagnants individuels du concours, puis d’agréger les résultats.
Une autre approche est un marché de prédiction qui donne un aperçu de ce que les gens s’attendent à ce qu’il se passe à l’avenir en créant un environnement semblable à celui d’un marché boursier pour capter la « sagesse de la foule ». Les groupes et les foules sont souvent collectivement plus intelligents que les individus lorsque de nombreuses opinions indépendantes sont combinées.
En tant que professeur de comptabilité et de systèmes d’information à l’Université de Californie du Sud, j’enquête sur les questions liées à la foule à la fois dans mes recherches et dans mon enseignement. Voici comment les marchés de prédiction exploitent ce que la foule pense pour prévoir l’avenir.
La sagesse du marché
Dans les marchés de prédiction, les participants achètent et vendent des actions. Le prix de chaque action est lié à un événement différent qui se produira dans le futur. Les informations sur l’avenir sont capturées dans les cours des actions.
Par exemple, dans un marché de prédiction axé sur le prix Nobel de la paix, Greta Thunberg se négocie peut-être à 0,10 $ tandis que le pape François se négocie à 0,15 $, et les actions de l’ensemble du groupe de candidats totalisent une somme de 1 $. Les prix reflètent les croyances agrégées des commerçants sur la probabilité de leur gain – un prix plus élevé signifie une plus grande probabilité perçue de gagner.
Les marchés de prédiction ont différentes manières de fixer les prix des actions. Les marchés électroniques de l’Iowa ont adopté l’approche suivante lors de l’élection présidentielle américaine de 2020 :
- Stock DEM2020 rapporte 1 $ si le candidat démocrate gagne, et 0 $ sinon,
- Stock REP2020 rapporte 1 $ si le candidat républicain gagne, et 0 $ sinon.
Les cours des actions capturent les probabilités de chaque candidat gagnant, dans deux événements mutuellement exclusifs. Si le prix de DEM2020 est de 0,52 $, cela est traité comme la probabilité que cet événement se produise – une chance de 52 %. Si DEM2020 est de 0,52 $, alors REP2020 est de 0,48 $.
Les marchés de prédiction peuvent utiliser de l’argent réel ou de l’argent fictif. Le marché de Google utilise ce qu’il appelle les « Goobles », tandis que la Bourse d’Hollywood utilise les Hollywood Dollars. Les marchés électroniques de l’Iowa et PredictIt, tous deux parrainés par des universités, utilisent de l’argent réel. Les chercheurs ont constaté qu’il n’y a pas de différences dans les performances des marchés utilisant de l’argent réel par rapport à ceux utilisant de l’argent fictif.
Bien que l’utilisation d’argent fictif permette à de nombreuses personnes de participer, un défi potentiel pour les marchés de prédiction qui n’utilisent pas d’argent réel est de gagner et de conserver des participants intéressés. Malgré l’utilisation de différents dispositifs pour maintenir l’engagement, tels que les classements indiquant qui a accumulé le plus gros portefeuille, il n’y a littéralement pas d’argent sur la table pour maintenir l’intérêt des participants pour le marché.
AP Photo/Natacha Pisarenko
Les participants apportent leurs connaissances au marché
Les marchés de prédiction et le crowdsourcing ne fonctionnent pas en vase clos.
Les chercheurs ont découvert que les informations sur les événements se retrouvent dans les processus de prédiction à partir de diverses sources. Par exemple, lorsque j’ai analysé la relation entre les cotes des paris et les suppositions du public Yahoo Pick-Em pour la Coupe du Monde de la FIFA 2014, j’ai constaté qu’il n’y avait pas de différence statistique entre la proportion de suppositions correctes dans chacun. Ma conclusion est que soit les suppositions de la foule ont incorporé les informations sur les cotes des paris, soit les suppositions de la foule ont abouti au même résultat par d’autres moyens.
Généralement, les marchés de prédiction utilisent de l’argent fictif ou sont gérés par des universités à but non lucratif pour étudier les marchés, les élections et la prise de décision humaine. Bien que les maisons de jeu puissent prendre des paris pour de nombreuses activités, les marchés de prédiction externes sont plus restreints dans les activités sur lesquelles ils peuvent être utilisés pour enquêter et se limitent généralement aux élections. Cependant, les marchés de prédiction internes – gérés au sein d’une entreprise, par exemple – peuvent explorer presque tous les sujets d’intérêt.
En règle générale, les marchés de prédiction fonctionnent mieux avec des participants informés. Bien que l’utilisation d’informations dites privilégiées soit illégale sur certains marchés, y compris la Bourse de New York, il n’y a généralement pas de telles limitations dans les marchés de prédiction ou d’autres approches de crowdsourcing. Si ceux qui détiennent des informations privilégiées devaient participer à un marché de prédiction, cela conduirait probablement à des cours boursiers plus précis, car les initiés effectuent des transactions informées par leurs connaissances. Cependant, si d’autres découvrent qu’un participant détient des informations privilégiées, ils peuvent très bien essayer d’accéder à ces informations, suivre les actions de l’initié ou même décider de quitter le marché déloyal.
L’exactitude des marchés de prédiction dépend de nombreux facteurs, y compris qui est sur le marché, quels sont leurs biais et à quel point les participants sont hétérogènes. La précision peut également dépendre du nombre de personnes présentes sur le marché – plus c’est généralement mieux – et de la mesure dans laquelle elles sont informées des événements qui les intéressent.
Les chercheurs ont découvert que les marchés de prédiction ont surpassé les sondages lors des élections présidentielles environ 75 % du temps. Mais des résultats précis ne sont pas garantis. Par exemple, les marchés de prédiction n’ont pas correctement prédit que Donald Trump remporterait la présidence américaine en 2016.
Qui sera à Stockholm pour la cérémonie ?
En 2011, la faculté d’économie de l’Université de Harvard avait un site de marché de prédiction en argent réel, appelé «le marché de prédiction le plus précis au monde». Le site avait été utilisé pour prédire le prix Nobel d’économie, mais Harvard a conseillé au site de fermer.
Je n’ai trouvé aucun marché de prédiction public actif pour les prix Nobel 2022.
Pour le moment, peut-être que le plus proche de participer à un marché de prédiction Nobel serait de placer un pari dans l’une des maisons de jeu qui prend des paris sur les prix Nobel. Ou trouvez un site Nobel Prize Pick-Em, proposez un tel événement à un marché de prédiction existant ou créez votre propre marché de prédiction en utilisant certains des logiciels disponibles.
Si vous en connaissez un, faites le moi savoir, je veux jouer.