Les responsables sportifs sont tout aussi sensibles aux émotions que tout le monde, selon une étude de la CRF | Actualités de la CRF


Il reste une minute et 33 secondes au match. Le joueur numéro 30 de l’équipe locale charge sur le terrain avec l’intention de bloquer un tir. L’officiel le plus proche de l’action se concentre, sachant qu’une collision est probable.

En quelques secondes, un coup de sifflet coupe l’action. L’officiel se tourne vers les bancs et dit « faute défensive, numéro 30 ». Un fan en colère hurle depuis les gradins. Le joueur fautif conteste l’appel du terrain. L’arène résonne de fans mécontents alors qu’ils regardent la rediffusion sur le jumbotron. L’officiel chevronné est confiant dans l’appel, mais les émotions brutes du moment affecteront probablement ses actions pour le reste du match.

Jason Kostrna, chercheur en kinésiologie à la FIU, sait que les responsables sportifs ne sont pas à l’abri de leurs propres émotions. Les modèles précédents évaluant la prise de décision des arbitres ne tenaient pas compte du rôle joué par les émotions ou l’anticipation, c’est pourquoi Kostrna a développé le modèle de prise de décision de l’officiel sportif élargi pour faire exactement cela. Dans ses dernières recherches, il a montré que les officiels sportifs sont tout aussi sensibles aux émotions que n’importe qui d’autre, peu importe leur formation ou leur niveau d’expérience. Les émotions, a déclaré Kostrna, influencent la perception, le traitement de l’information et même l’anticipation.

L’anticipation dans l’arbitrage est un sujet complexe, a-t-il déclaré. Un refrain courant dans l’arbitrage est « voyez ce que vous appelez et appelez seulement ce que vous voyez ». L’anticipation des appels peut être la cause d’un mauvais appel.

« Prenez l’exemple des séries éliminatoires de la NBA, une situation de blocage / charge courante peut sembler se diriger vers une faute de charge lorsqu’à la dernière fraction de seconde, le joueur offensif qui charge contourne la défense et évite une faute offensive », a déclaré Kostrna. Avec l’état d’esprit d’anticipation, l’appel aurait été fait malgré tout.

Cependant, ce que cette recherche montre, c’est que les fonctionnaires expérimentés peuvent anticiper ce qui se passera en se basant sur des années d’expérience. Ils utilisent l’anticipation pour diriger leur attention vers les domaines clés du jeu et prendre une décision correcte que les officiels plus juniors appelleraient probablement de manière incorrecte. L’étude a démontré que la capacité des officiels à prendre des décisions précises dépend fortement de leur capacité à savoir où chercher et de leur connaissance préalable de situations similaires.

Parallèlement à ces résultats, des recherches supplémentaires peuvent être menées pour intégrer les résultats dans la formation et les processus des officiels sportifs. Même avec la technologie de plus en plus utilisée dans l’arbitrage, Kostrna a déclaré qu’il y a toujours une valeur significative dans la prise de décision humaine.

Cette recherche a été publiée dans le Journal international de psychologie du sport et de l’exercice.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *