Les parents qui craignent les enfants transgenres dans les sports pour les jeunes ont perdu le fil


Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Avant d’aller plus loin, j’espère que nous pourrons tous convenir, catégoriquement et de tout cœur, que tout législateur dont l’idée d’équité dans les sports pour les jeunes nécessite de faire passer des examens gynécologiques aux enfants a complètement perdu le fil.

C’est là que nous en sommes avec un amendement à un nouveau projet de loi adopté à la Chambre des représentants de l’Ohio au début du mois (le président du Sénat a déclaré que le Sénat tiendra probablement des audiences sur des projets de loi connexes cet automne). Le projet de loi de la Chambre exigerait que les enfants de sexe «contesté» fournissent une déclaration d’un médecin les catégorisant comme homme ou femme. L’examen du médecin évaluerait « l’anatomie interne et externe du participant », indique le projet de loi, ainsi que « les niveaux de testostérone normalement produits de manière endogène du participant » et « une analyse de la constitution génétique du participant ».

« Anatomie interne et externe » est une expression qui sonne à la fois clinique et bénigne, il vaut donc la peine de préciser que l’anatomie évaluée ne serait pas un nez ou un pied ; ce serait les organes génitaux. J’ai appelé l’American Academy of Pediatrics pour voir comment ils lisaient le langage du projet de loi. Melissa Arnold, directrice générale du chapitre de l’Ohio de l’AAP, m’a dit : « Selon notre interprétation, vous devriez réellement voir les organes génitaux et, pour une femme, faire un examen gynécologique complet. » Elle a ajouté que ce serait traumatisant pour les enfants et que l’AAP s’opposait au projet de loi.

J’ai contacté le sponsor original de l’amendement, Rep. Jena Powell, pour voir si elle avait une explication différente sur la façon dont un examen serait effectué, une qui n’impliquerait pas de mettre des étriers à 14 ans. Son bureau a renvoyé par e-mail une déclaration indiquant, en partie, « Les parents doivent avoir la tranquillité d’esprit que leurs filles seront toujours confrontées à un terrain de jeu égal dans notre État. » Elle n’a pas répondu à ma question.

Une autre chose qui mérite d’être précisée est que le projet de loi n’utilise pas le mot « transgenre » ou « intersexe » – seulement « contesté ». Ce qui signifie que, vraisemblablement, si votre fille écrasait ma fille au 300 mètres haies, je pourrais crier au scandale et exiger une enquête interne et externe. C’est ainsi que l’AAP l’a lu aussi, a déclaré Arnold.

Le but de cette chronique n’est pas simplement de fustiger ce projet de loi, même s’il le mérite. Le but est de suggérer que dans les discussions liées aux enfants transgenres participant à des sports, certains d’entre nous ont été tellement absorbés par des discussions sur la testostérone, la génétique et les organes génitaux que nous avons complètement, complètement perdu le fil.

Perspective : Les républicains pensaient que définir la « femme » était facile. Puis ils ont essayé.

Généralement, les personnes qui s’opposent à ce que les enfants transgenres fassent du sport avec des coéquipiers cisgenres le font en utilisant l’un des deux mauvais arguments. Un : Que des filles transgenres partagent des terrains de softball ou des bus avec des filles cisgenres n’est pas naturel et bizarre, et que cela expose ces filles à des risques physiques. Deux : que les filles transgenres ont un avantage biologique injuste. Les filles cisgenres ne peuvent pas gagner contre elles, selon l’argument, donc le terrain de jeu ne peut jamais être égal.

De nombreuses personnes honnêtes pourraient reconnaître le premier argument comme discriminatoire et sectaire, mais j’ai connu plusieurs personnes honnêtes qui sont influencées par le second, en raison du « féminisme » dans lequel il est souvent masqué – l’idée que les femmes cisgenres doivent être protégées non pas parce qu’elles sont fragiles mais parce que nous voulons qu’ils soient forts. Selon l’argument, leur constitution biologique les empêche d’être aussi fortes physiquement que les filles transgenres. Les gens qui croient cela disent qu’ils n’ont rien contre les enfants trans dans les écoles ou les groupes de jeunes, mais quand il s’agit de sport, ils pensent qu’il est juste que les filles cisgenres puissent concourir et gagner.

C’est cette ligne de pensée qui mène à des projets de loi comme celui de l’Ohio : la conviction que ce n’est pas de la discrimination, c’est de la science.

Cet argument est médicalement douteux : les études sur les performances sportives des personnes trans se sont principalement concentrées sur des adultes adultes, pas sur des enfants. De plus, de nombreux athlètes trans d’âge scolaire ne le font pas dominer le terrain. Ils se classent troisième, quatrième ou neuvième, et par conséquent, nous n’en entendons tout simplement pas parler. Même la nageuse controversée de l’UPenn, Lia Thomas, a terminé cinquième dans l’une de ses épreuves aux championnats de la NCAA ce printemps.

Mais mon plus gros problème avec l’argument de la biologie et non du sectarisme est que les questions qu’il soulève, liées aux nanomoles d’hormones et à ce qu’un médecin voit lors de l’examen médical invasif d’un adolescent, semblent largement sans rapport avec le concept de sport pour les jeunes.

En tant que mère d’une fille, la question la plus pertinente est : dans quel but ma fille fait-elle du sport au départ ?

C’est la seule intrigue qui vaut la peine d’être retenue. Pour moi, et pour tous ceux qui n’élèvent pas Katie Ledecky ou Naomi Osaka, le but du sport est d’adopter la forme physique, de recevoir un sens de la communauté, de perfectionner l’autodiscipline et d’apprendre à travailler dur, à coopérer en équipe et à gagner et à perdre. gracieusement.

« Il y a des choses que nous pouvons tous convenir que nous voulons pour nos enfants », a déclaré Chris Bright, directeur de la formation publique au Trevor Project, un programme d’intervention de crise pour les jeunes LGBTQ. Lorsque les enfants transgenres sont interdits de jouer, a déclaré Bright, « nous disons que vous ne méritez pas l’accès à ces avantages ou à cet espace ».

Gagner dans les sports pour les jeunes, c’est bien, mais ce n’est pas nécessaire. Au collège et au lycée, j’ai nagé avec bonheur dans des équipes où j’établissais le record le plus rapide, puis j’ai nagé avec bonheur pour les mêmes équipes où j’étais soudainement près du fond : j’avais dépassé 5 pieds 5 pouces, et mes coéquipiers n’ont cessé de grandir.

C’est une autre leçon précieuse des sports pour les jeunes : que la génétique est une loterie. Les enfants apprennent qu’il y aura souvent quelqu’un qui, sans faute de sa part, est né avec des jambes plus longues ou une poussée de croissance plus précoce, ou dont les parents peuvent se permettre des entraîneurs privés et des équipes de voyage. Tout ce que vous pouvez faire, c’est nager votre propre course.

Donc, si vous me dites que ma fille ne peut gagner que si une fille transgenre qui a désespérément besoin de coéquipiers est interdite de jouer, ou si l’éducation de ma fille à l’équité et à l’esprit sportif devrait impliquer de surveiller sa mère demandez à une autre fille de subir un examen pelvien, alors je vous dis de coller votre spéculum dans l’orifice de votre choix. Je préfère apprendre à ma fille à accepter la deuxième place avec fierté.

Car au moment où vous proposez des examens gynécologiques aux autres joueuses de l’équipe de votre fille, vous communiquez que le but du sport est soit de gagner à tout prix, soit d’exclure les autres du jeu. Vous négligez l’objectif le plus essentiel des sports pour les jeunes : apprendre aux enfants que s’ils doivent un jour choisir entre être un athlète exceptionnel et un être humain exceptionnel, l’humanité devrait gagner à chaque fois.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *