La grande hypocrisie — comment la mort domine la vie, même dans le sport


Dans un monde de vivants, pourquoi passons-nous autant de temps avec la mort ?

Nous sommes entourés de choses vivantes – des personnes, des animaux, des plantes – même la planète elle-même. Et pourtant, nous choisissons de passer tellement de temps embourbés dans le contraire, où la sortie l’emporte sur l’arrivée et préjuge le voyage entre les deux.

Ça ne commence pas comme ça. La plupart des arrivées sont célébrées avec joie, en commençant par l’annonce initiale, la fête de « révélation du genre » avec la baby shower qui s’ensuit et la naissance proprement dite.

La sortie suit un schéma similaire, mais avec tristesse – l’annonce, le visionnement et les funérailles. Entre la naissance et la mort, cependant, nous passons tellement de temps à savourer le processus de départ qu’il fausse le présent.

Nous avons tous entendu le dicton « vous êtes ce que vous mangez ». Étrangement, aussi malsain que cela puisse paraître, nous mangeons tous la mort. Nous le consommons constamment à travers des livres, des films et des émissions de télévision, et malheureusement, la plupart d’entre nous ne s’en rendent même pas compte.

À quand remonte la dernière fois que vous avez regardé une émission à la télévision aux heures de grande écoute qui n’avait pas la mort comme intrigue principale ou secondaire ? Cela comprend des programmes d’information, des drames, des documentaires et même des sitcoms à l’occasion. Il y en a quelques-uns, mais pas beaucoup.

Même sur « Seinfeld », sans doute la plus grande comédie de tous les temps, nous nous souvenons tous quand Susan a été tuée en léchant ces enveloppes toxiques.

« Dateline NBC » mourrait si ce n’était pas pour la mort. C’est tout ce sur quoi ils se concentrent et la seule raison pour laquelle ils le font est que les gens regardent. On regarde. En fait, il n’y a pas une seule émission à la télévision qui soit là parce que les gens ne la regardent pas.

Le consommateur américain a été étudié plus qu’autre chose. Il y a beaucoup d’informations sur ce que nous allons regarder, ce que nous écoutons, ce que nous conduisons, ce que nous portons et ce que nous mangeons.

Les producteurs de films et de télévision se nourrissent de ces données comme une hyène qui est tombée sur une fête de Thanksgiving non surveillée. En conséquence, ils nous donnent des films de slasher, des tueurs en série, des dinosaures carnivores, des requins affamés, des envahisseurs extraterrestres et James Bond, entre autres.

J’adore les films Bond. J’adore les scénarios uniques, les gadgets, les décors, la musique, même les co-stars, mais ce dernier, « No Time to Die », n’a guère fourni de temps entre les décès.

Assis dans mon siège de cinéma inclinable, et sans compter les avant-premières de films similaires, j’ai regardé en détail graphique 163 personnes se faire tuer en 2 heures et 43 minutes, dont James Bond lui-même.

Comparez cela avec le premier film Bond « Dr. Non » en 1962 où 12 personnes sont mortes. Comme un concours de partie de chasse, 007museum.com tient même un décompte des « Bond Kills » pour déterminer quel personnage en a le plus.

Pourquoi ai-je regardé ce film ? Je me demande également pourquoi j’ai payé 8 $ pour entrer et 20 $ de plus en concessions. Encore plus alarmant, notre discussion par la suite ne portait pas sur les 163 personnes que nous avons vues se faire tirer dessus, exploser, écraser ou empoisonner à mort. Au lieu de cela, c’était quel acteur jouerait James Bond dans le prochain film ?

Dans ce drame qu’on appelle la vie, je sais que je ne suis pas seul, ni le seul insensible à tout cela. La vaste bibliothèque de contenu lié à la mort parle d’elle-même. Pourquoi sommes-nous si fascinés et insensibles en regardant les gens mourir que nous affluons vers le grand écran ou l’amenons librement sur nos petits écrans, mais lorsque la « vraie » mort se présente à notre porte, nous sommes complètement dévastés ?

C’est la grande hypocrisie.

Le sport permet souvent d’échapper aux problèmes de la vie réelle, mais nous avons également réussi à y intégrer la mort, juste pour le rendre plus intéressant.

Par exemple, « mort subite » est une phrase qui décrit le sort de l’équipe qui permet le point suivant – même si aucune équipe, à notre connaissance, n’a subi une mort subite en perdant un match. L’appeler « mort subite », cependant, pique notre intérêt et nous entraîne dans la bataille.

Fais ou meurs est une autre phrase déclencheur populaire où la vie est en jeu si un enfant de 18 ans fait un lancer franc. Encore une fois, il pourrait perdre sa petite amie, mais personne n’est mort en ratant un lancer franc. Et pourtant, quand on entend un annonceur dire « C’est à faire ou à mourir », on a tendance à regarder d’un peu plus près.

« Coule ou nage » est un accrocheur similaire à « do-or-die » où la capacité d’une équipe ou d’un athlète à rester en vie est en jeu. « Maintenant ou jamais » soutient également le concept selon lequel « il n’y a pas de lendemain ». Notre simple existence dépend du résultat.

Ces phrases ont résonné dans le football universitaire à la suite de la défection soudaine de l’USC et de l’UCLA du Pac-12 et de l’admission dans le Big Ten. La peur de l’exclusion, voire de l’extinction, a ébranlé les programmes de football, les conférences et les fans, qui aspirent à la stabilité, quel qu’en soit le coût ou la tradition qu’ils doivent abandonner.

C’est la culture que nous avons créée. C’est tout ou rien, et si nous ne comprenons pas tout maintenant, alors rien d’autre n’a d’importance. Réparez-le ou nous mourrons. Ces intrigues récentes diffusées à la radio montrent la panique et la peur et suscitent des réponses désespérées – « Le Pac-12 est en train de mourir. » « Le Big 12 ne peut pas survivre s’il ne s’agrandit pas maintenant. » « L’ACC doit former une alliance avec le Pac-12. » « Le Big 12 doit tuer le Pac-12 pour rester pertinent. »

Peut-être que le mystère de la mort, ou le manque de compréhension, ou la peur générale de celle-ci, est ce qui alimente notre fascination pour les pires scénarios. L’histoire montre que si nous restons dans cet état d’esprit, des divertissements similaires et réfléchis nous accompagneront toujours, quelle que soit la conférence à laquelle appartiennent BYU et Utah.

La certitude de la mort devrait nous inciter à nous concentrer sur la joie de vivre. J’y ai pensé en chantant « Vivez comme si vous étiez en train de mourir avec Tim McGraw et le reste de la foule à guichets fermés la semaine dernière au Stadium of Fire à Provo.

Quelle notion ! Vivre! Faisons-le. Sortons, allons aux jeux, crions, crions, mangeons des nachos (tout en exerçant les calories plus tard) et lançons des high-fives. Choisissons de vivre comme si nous étions en train de mourir, au lieu de passer notre vie consumée par les perspectives de la mort.

Imaginez à quoi ressemblerait la programmation télévisée de ce soir si nos véritables intérêts se concentraient sur la joie de vivre plutôt que sur l’aiguillon de la mort. Un résultat pourrait être que nous ne sommes même pas campés devant la télévision ou collés à YouTube pour même le remarquer.

Il est important de se rappeler que nous ne sommes pas les victimes, nous sommes le public. Nous pouvons exiger mieux, ou dans les œuvres de la mort, nous pouvons exiger moins. Nous parlons avec notre argent. « Top Gun : Maverick » a montré qu’un film à succès peut encore rapporter un milliard de dollars avec de bons acteurs, une bonne histoire et un minimum de morts.

Note à Hollywood : Faites-en plus.

J’aime à penser que nous ne sommes pas allés si loin que nous ne pouvons pas renverser la vapeur et au moins trouver un équilibre raisonnable. Mais on a l’impression que nous sommes sur le point de perdre du terrain. Vous savez, comme, c’est « do-or-die », ou « couler ou nager », ou « maintenant ou jamais », et nous devons agir comme « il n’y a pas de lendemain ».

S’il vous plaît, s’il vous plaît, faisons tout ce qu’il faut pour éviter la « mort subite » – cela enlève à peu près la vie des options.

Dave McCann est un contributeur au Deseret News et est l’hôte du studio pour « After Further Review », co-animateur pour « Countdown to Kickoff » et le « Postgame Show », et annonceur play-by-play pour BYUtv.





Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *