Et si les Californiens adoptaient deux initiatives de paris sportifs ?


En résumé

Il y a de fortes chances que deux initiatives visant à légaliser les paris sportifs figurent sur le scrutin de novembre. Si les deux passent, ils pourraient tous les deux entrer en vigueur ou le résultat pourrait être décidé par un tribunal, selon celui qui obtient le plus de votes oui.

En novembre, les Californiens seront probablement confrontés à la question : les paris sportifs devraient-ils être légalisés ?

Et puis, un peu plus loin dans leur bulletin de vote, il y a de fortes chances qu’on leur demande à nouveau : Faut-il légaliser les paris sportifs ?

Ouais. Il y a fort à parier que deux mesures visant à légaliser les paris sportifs figureront sur le scrutin de novembre. Cela a été réduit par rapport au début de cette année, lorsque quatre initiatives différentes étaient en jeu.

Sur les deux mesures restantes, l’une est déjà éligible au scrutin de novembre, et l’autre devrait l’être prochainement.

Voici ce que fait chaque initiative

La «California Sports Wagering Regulation and Unlawful Gambling Enforcement Act» est soutenue par un groupe de tribus amérindiennes et est actuellement éligible au scrutin. Cela permettrait aux casinos tribaux et aux quatre hippodromes de l’État d’offrir des paris sportifs. Cela permettrait également aux casinos tribaux d’étendre leurs offres de jeu aux jeux de roulette et de dés.

Pendant ce temps, la «California Solutions to Homelessness and Mental Health Act» a été soutenue par plusieurs grandes sociétés de paris sportifs, notamment FanDuel, DraftKings et BetMGM. Cela légaliserait les paris sportifs en ligne en dehors des terres amérindiennes et permettrait aux sociétés de jeux de proposer des paris sportifs en ligne si elles s’associent à une tribu. Les responsables électoraux examinent les signatures de cette initiative – si elles sont suffisamment valides, elles seront également éligibles pour le scrutin.

Graphique interactif

Charger le graphique interactif

Voici ce qui se passe s’ils réussissent tous les deux

La Californie se retrouve parfois avec des bulletins de vote qui ont plusieurs initiatives sur le même sujet.

Si l’un passe et que les autres ne le font pas, alors il n’y a pas de problème : celui qui passe entre en vigueur, les autres non.

S’ils réussissent tous et n’entrent pas en conflit les uns avec les autres, ils peuvent tous entrer en vigueur.

Mais, si plus d’un passe et qu’ils sommes en conflit les uns avec les autres, celui qui a été adopté avec la marge la plus élevée de votes «oui» entre en vigueur et l’autre non, conformément à la constitution californienne.

L’initiative soutenue par FanDduel, DraftKkings et BetMGM affirme qu’elle n’entre pas en conflit avec la mesure autorisant les paris sportifs sur les terres tribales, et que si les deux passent, les deux entrent en vigueur. La mesure soutenue par les tribus ne dit rien quant à savoir si elle entre en conflit avec d’autres mesures.

Donc, si les deux initiatives passent – et l’initiative soutenue par FanDuel et DraftKings passe par une marge plus élevée – il y a de fortes chances que les deux mesures entrent en vigueur, a déclaré Ian Imrich, un avocat du sud de la Californie dont la pratique comprend le droit des jeux. Mais si les deux passent et que la mesure tribale passe par une marge plus élevée, les avocats de la mesure tribale pourraient faire valoir devant le tribunal que les deux mesures sommes en conflit, pour essayer d’empêcher la mesure soutenue par FanDuel et DraftKings d’entrer en vigueur.

Autres scrutins doubles

Ce n’est pas la première fois qu’il y a plus d’une initiative sur le même sujet. En 2016, il y a eu deux initiatives liées à la peine de mort et deux aux sacs plastiques.

Les législateurs peuvent également négocier des accords entre les promoteurs de l’initiative. En 2014, les législateurs ont adopté un projet de loi qui permettait aux partisans de retirer leurs mesures du scrutin plus près des élections, leur donnant plus de temps pour éventuellement conclure un accord. En avril, par exemple, les législateurs ont négocié un accord entre des groupes de patients, des avocats de consommateurs et des professionnels de la santé, en adoptant une loi qui augmente les sanctions que les victimes de faute professionnelle médicale peuvent demander et en évitant une bataille d’initiative coûteuse sur le sujet.

En février, alors que quatre initiatives de paris sportifs étaient en cours, les leaders législatifs de l’État Anthony Rendon et Toni Atkins ont exprimé leur intérêt à rechercher un compromis sur les paris sportifs.

« Je pense que c’est toujours déroutant pour les électeurs lorsqu’il y a plusieurs mesures de vote sur le même article », a déclaré le chef du Sénat de l’État, Toni Atkins, un démocrate de San Diego, lors d’un événement du Sacramento Press Club. « Si vous voulez voir des progrès, il est utile que ce soit plus simple, donc je pense qu’il y aura peut-être une opportunité (de négocier un accord) », a déclaré Atkins.

Lorsque CalMatters a demandé au bureau d’Atkins si les dirigeants législatifs envisageaient toujours un accord, un porte-parole a déclaré qu’ils l’examinaient toujours.

En savoir plus sur les législateurs mentionnés dans cette histoire

Sénat d’État, district 39 (San Diego)

Comment elle a voté 2019-2020

Libéral
Conservateur

Démographie du district 39

Race / Origine ethnique

Latino

19%

Blanc

56%

asiatique

16%

Le noir

5%

Multi-course

4%

Registre de vote

Dém

44%

GOP

23%

Pas de fête

27%

Autre

4%

Contributions à la campagne

Sén. Toni Atkins a pris au moins
1,8 million de dollars
du Travail
secteur depuis qu’elle a été élue à l’Assemblée législative. Cela représente
20%
de ses contributions totales à la campagne.

Assemblée d’État, district 63 (porte sud)

Comment il a voté 2019-2020

Libéral
Conservateur

Démographie du district 63

Race / Origine ethnique

Latino

76%

Blanc

dix%

asiatique

6%

Le noir

sept%

Multi-course

1%

Registre de vote

Dém

56%

GOP

14%

Pas de fête

24%

Autre

6%

Contributions à la campagne

Asm. Anthony Rendon a pris au moins
2,8 millions de dollars
du Travail
secteur depuis qu’il a été élu à l’Assemblée législative. Cela représente
27%
de ses contributions totales à la campagne.

Ce que ressentent les Californiens

La grande majorité des Californiens pensent que le processus d’initiative doit être modifié, selon une enquête menée par le Public Policy Institute of California en avril. Plus de 90 % des Caliornais sont plutôt ou fortement d’accord pour dire que le libellé des mesures de vote est souvent trop déroutant pour que les électeurs comprennent ce qui se passe si l’initiative est adoptée, et 56 % ont déclaré que les intérêts particuliers contrôlent une grande partie du processus.

La plupart des initiatives ne sont pas adoptées et Mark Baldassare, président de l’institut, a déclaré que la probabilité qu’une mesure soit adoptée diminue davantage si les électeurs en sont confus.

Le fait que les initiatives puissent être déroutantes pour les électeurs – et que le processus puisse être encore plus confus en ayant plus d’une initiative sur le même sujet – est « un énorme problème », a déclaré Mary-Beth Moylan, doyenne associée à l’Université du Pacifique. École de droit McGeorge.

« Les gens n’ont pas tendance à lire attentivement les choses. Et souvent, ce qui est inclus dans le titre du bulletin de vote est sans doute trompeur », a déclaré Moylan. « C’est donc particulièrement dangereux dans une situation où vous avez plusieurs initiatives sur le même sujet ou un sujet similaire. »



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *